قبل از آغاز طراحی، ? سال تحقیقات گسترده و مشاوره با وزارتخانهها و سازمانهای دولتی مرتبط با هدایت و توسعهی تهران انجام شده بود. تحقیقات پایهای شامل مطالعات و تحلیلهای همه جانبهی اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و کالبدی از وضعیت آن موقع تهران توانست چارچوبی جهت بررسی و ارزیابی گزینههای استراتژیک توسعه و هدایت رشد شهر در یک افق ?? ساله به وجود آورد.

کادر تهیهکننده طرح، برنامهها و سیاستهای مشخصی را که جهت اجرا و حمایت از اقدامات طرح جامع برای هدایت توسعه فضای شهری و احیای بافت فرسوده لازم بود، تدوین کرد. طرح جامع به دقت مجموعهای از شاخصهای ارزیابی را انتخاب نمود و بر اساس آن اثرات گزینههای متفاوت رشد شهری را مورد ارزیابی قرار داد.
همان طور که ملاحظه میشود در این طرح از مشارکت داشتن آحاد جامعه در فرآیند تدوین و اجرای طرح خبری نیست. ولی فراموش نکنیم که این طرح، اولین طرح جامع تهران است

رفته رفته طرحهایی با موضوعات مختلف شهری در سطوح خرد و کلان به تصویب رسیدند. ولی باید اذعان کرد که غالب این طرحها از کارایی لازم برخوردار نبودند. برخی از دلایل عمده که منجر به عدم تحقق اهداف آن طرحها شدند عبارتند از:
- امکان پیشبینی صحیح در بخشهای اقتصادی و اجتماعی وجود نداشت و ندارد. البته این مشکل نه تنها گریبانگیر جهان سوم بلکه سراسر جهان و حتی جهان آکادمیک و علمی میباشد. زیرا تبیین واکنشهای انسانها در برابر عوامل گوناگون منوط به بررسی هزاران شاخص میباشد که این کاری مشکل و حتی امکانناپذیر است. 
عدم توجه به امکانات و موانع عالی برای اجرای طرح-

بی توجهی به نقش مردم در شکلگیری شهر-

 انعطاف ناپذیر بودن، غیر واقعگرا و بلندپروازانه بودن طرحها-

عدم وجود مکانیزیم و مدیریت مناسب برای ارزیابی طرح در مقاطع مختلف- 

 عدم تطابق اهداف با پیشنهادات-

 عدم هماهنگی بین وزارتخانه ها و نهادهای موجود-

همان طور که در موارد فوق ذکر شد، غالب این طرح رویکرد مشارکت جویانه نداشته است و مردم به عنوان عاملان اصلی در طرحهای شهری صرفا نقش نظارهگر را ایفا نموده اند. این در حالی است که هم اکنون صاحبنظران بر این باورند که مشارکت مردم در طرحها، مهمترین عامل موفقیت آنهاست. در این راستا دکتر «برنارد هورکاد»- جغرافیدان- معتقد است که یکی از مهمترین مسایل مربوط به تهران و مدیریت آن در سطح کلانشهر، درک این واقعیت است که اغلب ساکنین تهران به شهر خود علاقه مند نیستند. هنگامی که مردم از ترافیک، جمعیت زیاد، آلودگی هوا، شلوغی خیابانها و یا وضعیت مسکن در تهران شکایت میکنند، به نظر کاملا ناامید میآیند و در خصوص این گونه مشکلاتی که غالب شهرهای جهان با آن مواجهند، خود شهر را مقصر میدانند. مردم تهران مثل مردم اصفهان، تبریز، شیراز یا شهر یزد، احساسات و عواطف شخصی نسبت به زادگاه خود ندراند... هیچ طرح جامعی و هیچ سیاست شهری مگر آن که ساکنان شهر در به ثمر رساندن آن مشارکت و همکاری داشته و شهر را از آن خود بدانند، نمیتواند از کارایی لازم، به نحوی که به اهداف مورد نظر دست یابد برخوردار شود. شکی نیست که نوع سیاستگذاریهای کشور و شهرداری بسیار مهم است ولی فرهنگ جامعه، جو عمومی و رفتار روزمره ساکنان میتواند بهترین طرحهای برنامهریزی شده را به فروپاشی کشاند

بر همین اساس مسوولین شهرداری معتقدند که دوره برنامهریزی متمرکز، آمرانه و خطی سپری شده و شهرسازی موضوعی فرارشتهای است که نباید در انحصار مهندسان عمران و حتی شهرسازی و طراحی شهری قرار گیرد. چرا که توسعه پایدار شهری به همه وجوه حیات جمعی شهروندان و شهر ارتباط عمیق دارد

در گذشته روند تدوین و تصویب طرحهای جامع شهری به این ترتیب بود که قراردادی میان وزارت مسکن و مهندسین مشاور منعقد میگردید سپس طرح جامع تدوین و برای تصویب ابلاغ میشد. (البته این روندی است که هنوز هم در بسیاری طرحها دیده میشود). اما هم اکنون کارشناسان، مسوولین و متولیان به این امر پی بردهاند که با فراهم آوردن امکان مشارکت مردم از طریق شورایاری و تشکلهای غیر دولتی، فرآیند تصویب و اجرای طرحها تسریع خواهد شد. زیرا در غیر این صورت اگر مردم پی ببرند که اجرای این طرحها منافع شخصیشان را تحتالشعاع قرار میدهد، به سرعت مفری برای نادیده گرفتن الزامات طرح مییابند و عملا آن را به ورطهی ناکامی میکشانند

سخن پایانی

بررسی روند گذشته نشان میدهد که طرحهای جامع شهری در مقام عمل بسیار ناموفق بودهاند. یکی از دلایل آن عدم بهرهگیری از مشارکت مردمی در مراحل تدوین، تصویب و اجرای طرح میباشد. حال که مسوولین به این باور رسیدهاند که دوره برنامهریزی برای مردم سپری شده و میبایست «برنامهریزی با مردم» را در پیش گیرند. لازم است تا در ملموس و پررنگتر کردن این مفهوم بیشتر کوشش کنند. این امر محقق نخواهد شد مگر از طریق تبلیغات گسترده، نهادینه کردن مفهوم مشارکت میان آحاد جامعه، گسترش سطح فعالیتهای شورایاریها و بها دادن به تشکلهای غیر دولتی

 نویسنده : میترا عظیمی

پینوشت:

دکتر برنارد هورکاد (????)، جغرافیدان مقیم پاریس، که رسالهی دکتری خود را با موضوع توسعه روستایی در نواحی البرز مرکزی در سال ???? در دانشگاه سوربن به اتمام رسانده و از سال ???? به مدت ? سال و در خلال روزهای انقلاب و جنگ، مدیریت انجمن ایرانشناسی فرانسه را بر عهده داشت و در ایران میزیست. در این رهگذر تجربهی خود را در زمینههای اجتماعی- سیاسی ایران و به ویژه تهران متمرکز کرد. دکتر هورکاد در سال ???? به مرکز ملی تحقیقات علمی فرانسه (CNRS) پیوست و گروه پژوهشی «جهان ایرانی» (Monde Iranien) را با هدف پژوهش دربارهی جامعه و فرهنگ ایرانی در سال ???? بنیان نهاد. او دهها مقاله دربارهی جغرافیا و جامعهی تهران و ایران، چندین کتاب دربارهی تهران و همچنین اطلس اقتصادی- اجتماعی ایران (????) را تالیف کرده است. آخرین کار مهم او «اطلس کلانشهر تهران» است که در تالیف آن مشارکت داشته است. این اطلس با مشارکت مرکز اطلاعات جغرافیایی شهر تهران، دانشگاه تهران و موسسه (CNRS) تهیه و به چاپ رسیده است. (برگرفته از نشریه علمی- پژوهشی شهرنگار، مرکز اطلاعات جغرافیایی شهر تهران، شمارهی ??).